Omdat de oorlogsmisdadigers in Washington en Jeruzalem doorgaan met wat ze doen – bombarderen van ‘militaire doelen’ waar door een speling van het lot ook erg veel gewone burgers in de buurt wonen – stijgen wereldwijd de energieprijzen en staan allerlei economiën op wankelen. In ons land gaat het vooralsnog vooral over ‘de prijs aan de pomp’, wat natuurlijk een feitelijk en fluctuerend gegeven is, maar ook een grote symboliek kent. Vrijheid in ons land lijkt vooral te bestaan uit lekker je auto vol kunnen tanken om daarna, knagend aan een gehaktstaaf, net iets boven de maximumsnelheid naar huis te zoeven om te kijken wat Derksen nu weer voor domme lelijkheid gaat debiteren.

Sorry, ik zal mijn cynismefilter weer aanzetten nu.

Er werd gedebatteerd in de Kamer, over energieprijzen, over mogelijke compensatie. Opvallend was dat het idee stop alle steun aan de oorlogshandelingen van Israel en de VS, en probeer met het nog wel-denkende deel van de wereld – Europa, Canada, India, Australie, het mondiale zuiden – een coalitie te vormen die gaat opereren vanuit samenwerking, solidariteit, energietransitie en behoud van wat we nog hebben niet heel uitgebreid aan de orde kwam. Een Coalition of the Willing, zoiets.

Oke, op een bepaald moment sprak Christine Teunissen (PvdD), ondermeer over het idee (stond een paar weken geleden ook op deze plek) dat een serieuze overgang naar duurzame energievormen ons land minder afhankelijk zou maken van fossiele stromen vanuit onbetrouwbare landen, laat staan vanuit oorlogsgebieden, met als extra bonus dat het de strijd tegen de voortsnellende klimaatcrisis positief zou beinvloeden. Ze werd geinterrumpeerd door Hidde Heutink, een backbencher van de PVV, maar goed, dat zijn ze zijn bij de PVV natuurlijk allemaal, als ze nog niet afgesplitst zijn. Ik zag een felle blik, en dacht als de man ooit een acteursopleiding had gedaan had ie in een hoop Nederlandse oorlogsfilms een dragende bijrol kunnen spelen.

Hij zei ‘op welke planeet leeft mevrouw Teunissen?!’

Hij dacht daarmee een punt gemaakt te hebben, want het was in het Heutink-hoofd natuurlijk een absolute onmogelijkheid, een planeet met minder fossiele brandstoffen, laat staan een planeet met minder productie en consumptie. Het zou zomaar kunnen dat nogal wat mensen die de woorden van Heutink serieus nemen geregeld de smaak van bovengenoemde gehaktstaaf in de mond hebben.

Ik moest denken aan een motto van de Partij voor de Dieren: er is geen planeet-B. We leven met zijn allen op dezelfde planeet, op deze planeet, en hebben dus ook de plicht haar te beschermen.

De oorlog of eigenlijk oorlogen waarnaar ik net verwees zijn al verschrikkelijk vanwege oorlogshandelingen, doden, vluchtelingen, maar de klimaatschade door bombardementen en brandende olievoorraden is ook nog eens bijna niet te bevatten. En ja, meneer Heutink, dat gebeurt op ónze planeet, en ja, we moeten er alles aan doen om dat te stoppen.

En dat FvD in hetzelfde debat opperde dat we weer Russisch gas moeten gaan kopen, ‘want we moeten met iedereen handel kunnen drijven’ en ‘het beeld van de oorlog dat wij hebben klopt echt niet’ geeft alleen maar aan dat de Kremlinpropaganda zich diep in onze democratie ophoudt.

De vraag moet trouwens zijn: welke planeet zou u willen leven? En ons daarvoor inzetten, voor onszelf en de generaties na ons.